Site web invalide - Forum de Philisto
Histoire Philosophie
Vous êtes ici --> Philisto > Forum > Suggestions & rapports de bugs > Site web invalide

Page : 1

Site web invalide

Répondre Nouveau topic
Auteurs Messages
hors ligne DjDCH
# Le 11/01/2009 à 07h42

Site web Homme 28 ans
Messages : 30
Inscrit le 11/01/2009
Le doctype n'est pas respecté : http://validator.w3.org/check?uri=http://philisto.servhome.org/forum.php

EDIT : Bug dans l'url ci-dessus. ^^^^^^^
http://djdch.com/
hors ligne jjfm
# Le 11/01/2009 à 15h54

Homme 25 ans
Messages : 35
Inscrit le 05/01/2009
Tien langue . Tu va avoir du boulot langue . Moi j'avais a corriger 191 erreurs :°
http://jjfmproduction.over-blog.com => JJFM Production Le destin vidéoalisate => Nouveau design => Inscrivez-vous à la newsletter! => Commenté, réagissé au news :) .
hors ligne Thibault
# Le 11/01/2009 à 16h01
Administrateur
Homme 29 ans
Messages : 334
Inscrit le 19/12/2008
Désolé mais ça je ne le corrigerais pas. :°
Tant que le site s'affiche bien sous IE et Firefox, ça me va très bien. cool
YouTube a bien après tout plus d'une centaine d'erreurs dont plusieurs warnings (erreurs graves) alors pourquoi s'embêter ? ?
Rares sont les sites qui ne comportent aucune erreur.
hors ligne jjfm
# Le 11/01/2009 à 16h02

Homme 25 ans
Messages : 35
Inscrit le 05/01/2009
Youtube, sont en changement, avant le site etait valid' . Mais bon c'est ton choix clin .
http://jjfmproduction.over-blog.com => JJFM Production Le destin vidéoalisate => Nouveau design => Inscrivez-vous à la newsletter! => Commenté, réagissé au news :) .
hors ligne Vincent
# Le 18/01/2009 à 23h12
Homme
Messages : 7
Inscrit le 20/12/2008
Respecter les standards du W3C c'est...

...s'assurer une compatibilité tant aujourd'hui que dans le futur avec les différents navigateurs.

...soutenir une initiative brillante pour standardiser les pratiques de développement web.

...créer un site web accessible à tous les publics, incluant ceux présentant des handicaps (Par exemple, les lecteurs audio pour aveugles)

...aider à l'évolution des langages utilisés en prévoyant une compatibilité avec les versions futures.

etc.

Bref, respecter les standards W3C, c'est une question de principes.
hors ligne Milaw
# Le 19/01/2009 à 08h42
Site web Homme
Messages : 50
Inscrit le 23/12/2008
La plupart des grands sites ne sont pas valides à priori.
C'est au navigateur de respecter les standards après tant que sa marche partout c'est bon pour le webmaster (souvent dur de rester valide en passant parfaitement sous I.E d'ailleurs) rire
http://www.scienta.fr
hors ligne Thibault
# Le 19/01/2009 à 12h03
Administrateur
Homme 29 ans
Messages : 334
Inscrit le 19/12/2008
J'ai testé 6 gros sites au hasard avec le validateur:
- Wikipédia
- Yaronet
- Deezer
- Doctissimo
- Dailymotion
- Philagora
Un seul de ces sites ne comporte aucune erreur: Wikipédia.
Yaronet ne comporte que deux erreurs et un warning.
Deezer ne comporte "que" 23 erreurs.
Les trois autres: davantage d'erreurs que mon site.

Comme quoi, osef. cool
Surtout que franchement, j'ai regardé pour mon site, je ne sais corriger aucune erreur. rire
hors ligne Vincent
# Le 19/01/2009 à 14h07
Homme
Messages : 7
Inscrit le 20/12/2008
Il y a quelques siècles, on aurait pu questionner les plus grands rois, empereurs et cheiks, ainsi que toute la population, tous nous auraient dit que la terre était plate, comme quoi la vérité n'est pas soumise à la démocratie.

Que les grands sites ne respectent pas les standards, c'est selon moi pathétique et ce n'est pas une raison de ne pas les respecter. Parfois, le petit doit donner l'exemple aux plus grands.

La plupart des erreurs de Philisto, ce sont des balises ouvertes mais pas fermées, fermées sans être ouvertes ou fermées dans le mauvais ordre. C'est pas compliqué à corriger.
hors ligne Milaw
# Le 19/01/2009 à 16h10
Site web Homme
Messages : 50
Inscrit le 23/12/2008
Je ne suis pas d'accord avec toi.
Si il y a des normes, c'est pour que les navigateurs aient un socle comment sur la façon dont ils doivent interpréter les balises.
Après, libre au webmaster de codé comme il l'entends sur son site : à priori, les internautes normaux ne regardent pas le code html d'un site web ni le css d'un site web, ils regardent le rendu heureux

Enfin, respecter les normes c'est bien quand on veut faire de l'informatique plus tard et tout et tout mais sinon, l'intérêt est nul (à part le sigle html valid langue )

http://www.scienta.fr
hors ligne Vincent
# Le 19/01/2009 à 19h06
Homme
Messages : 7
Inscrit le 20/12/2008
Les normes servent à beaucoup plus. Ne pas les respecter ralentit l'évolution des technologies du web. Les langages XHTML et CSS, par exemple, évolueraient beaucoup plus rapidement si leurs normes étaient respectées. Les arrondis en CSS seraient probablement beaucoup plus simples à mettre en place, les langages seraient plus puissants, parce que le W3C serait assuré que, grâce à leurs normes, ces nouvelles propriétés seraient bien interprétées.

Si les sites ne font pas un effort pour respecter les normes, il devient beaucoup plus difficile pour l'informatique de progresser. Le rendu qui est, comme tu le dis, la seule préoccupation des internautes normaux, a peu de chances de s'améliorer et de devenir plus polyvalent sans le développement des nouvelles technologies.

Ensuite, lorsque tu dis que les normes, ce n'est qu'intéressant pour ceux qui travaillent (ou travailleront) en informatique, tu devrais penser un peu à ceci:

Lorsque tu vas à la plage et qu'une affiche te demande de ne pas jeter tes mégots de cigarette dans le sable, tu ne le fais pas (j'espère). C'est témoigner du respect pour ceux qui entretiennent la plage et qui essaient d'en faire un endroit plus agréable.

Lorsque dans le cadre d'un voyage culturel tu visites un temple ou un lieu sacré pour un autre peuple, tu ne t'assieds pas sur l'autel, tu ne craches pas par terre, tu respectes les lieux. C'est une question de respect pour les fidèles du temple.

Lorsque tu développes un site web, même si ce n'est pas ta profession, c'est témoigner du respect pour ceux qui développent les technologies du web que de suivre les normes qu'ils ont établies, normes qui ont pour but premier de rendre le web plus accessible et de faciliter son évolution.

Tu peux faire ton site en écartant les normes, tout comme tu pourrais jeter ton cendrier dans le sable de la plage, mais puisque tu es au courant de l'existence de ces normes, tu n'as pas d'excuse et ce serait un geste selon moi irrespectueux.
hors ligne DjDCH
# Le 20/01/2009 à 20h08

Site web Homme 28 ans
Messages : 30
Inscrit le 11/01/2009
+1 (C'est a peu près ce que je pensais)
http://djdch.com/
hors ligne jjfm
# Le 21/01/2009 à 21h54

Homme 25 ans
Messages : 35
Inscrit le 05/01/2009
Si je peux me rendre utile, tu n'as qu'a me contacté Via Mp ou Email, j'arrangerai tes erreurs ^^ .
http://jjfmproduction.over-blog.com => JJFM Production Le destin vidéoalisate => Nouveau design => Inscrivez-vous à la newsletter! => Commenté, réagissé au news :) .
hors ligne loclamor
# Le 04/05/2009 à 19h39

Modérateur
Site web Homme 29 ans
Messages : 38
Inscrit le 23/12/2008
Vincent, je suis d'accord avec toi, mais jusqu'à un certain point :
Certe, par respect pour l'internaute (et surtout envers les personnes handicapées pour qui les normes ont étés mises en place), il faut respecter les normes.

Maintenant je vais donner mon avis en temps que webmaster :
lorsque je crée un site (comme n'importe quel autre webmaster), j'ai en tête une image précise de ce à quoi mon je veux que mon site ressemble. Je le code donc avec cette vision en tête, tout en respectant au mieux les normes. Cependant, le seul navigateur qui affiche mon site comme je le veux est FireFox, IE, encore et toujours, n'affiche qu'à sa tête.
regardez donc : http://miag-clermont.servhome.org/
Dès lors, comment faire pour avoir, quelque soit le navigateur, un affichage correcte ? Bidouiller le code quitte à le rendre invalide.

PS: désolé pour le up... ^^
PS2: ok, vous allez me dire que mon site aussi n'est pas valide, mais j'ai des arguments pour me défendre :
-le site est en construction;
-la moitiés des erreurs n'en sont pas, le validateur prenant mal en compte le javascript;
-une autre grande partie viens d'erreur d'inatention ou intentionnelles langue
-après j'ai pas eu le temps de lire en détail les 58 erreurs :°
Créateur de Mondo Photo
Le voyage en photo et en 1 clic
Publicité Google
Répondre Nouveau topic

Copyright © Philisto - Contenu placé sous licence Creative Commons